Есть ли в урологии универсальное обследование для всех заболеваний?
Очень интересный вопрос, и на него я могу ответить твердо: нет, не существует такого метода, с помощью которого пациенту можно было бы поставить конкретный диагноз. Пациенты часто думают, что КТ — компьютерная томография — или МРТ позволит поставить полный диагноз. Нет, так не бывает.
В таких случаях нужен индивидуальный подход, потому что у каждого заболевания есть свое специфическое обследование. Во многих случаях это именно так.
Так, при нейрогенной дисфункции мочевого пузыря ни МРТ, ни КТ, ни ультразвуковое исследование не позволят поставить диагноз. В таких случаях необходимо уродинамическое исследование. Или, например, при образовании надпочечника можно выполнить КТ, можно выполнить МРТ, а другие методы могут не дать результата.
Поэтому я и говорю, что в таких случаях нужен индивидуальный подход. Даже если, например, у пациента есть кровь — кровь в моче, — здесь уже можно прибегнуть к расширенным методам обследования. Проводят не только КТ и МРТ, но даже цистоскопию.
То есть с помощью камеры проникают в мочевой пузырь и осматривают, что там происходит. Есть ли там образование? Есть ли камень?
Есть ли воспаление? Какой может быть причина? Для всего этого единого универсального метода обследования не существует.
И, к сожалению, могу сказать, что пациенты ходят к врачам и проходят все методы обследования подряд — начиная с анализа на сахар, нужно это или нет. Лабораторные анализы, ультразвуковое исследование и дополнительно еще и КТ, чтобы наконец получить результат.
Хотя в столь широком обследовании там нет необходимости. Поэтому я и говорю: когда пациент обращается, компетентный врач должен назначать конкретные методы обследования в соответствии с жалобами. Добросовестно используя эти методы, врач должен обязательно поставить пациенту диагноз и в соответствии с этим диагнозом назначить лечение.
Последнее обновление: