Ürolojide tüm hastalıklar için evrensel bir muayene var mı?
Çok ilginç bir soru ve buna kesin bir dille şu yanıtı verebilirim: Hayır, hastaya kesin tanı konmasını sağlayacak tek bir yöntem yoktur. Hastalar çoğu zaman BT’nin, yani bilgisayarlı tomografinin ya da MR’ın tam tanıyı koyacağını düşünür. Hayır, öyle bir şey olmuyor.
Böyle durumlarda bireysel yaklaşmak gerekir. Çünkü her hastalığın kendine özgü bir muayenesi vardır. Pek çok durumda bu böyledir.
Örneğin mesanenin nörojenik disfonksiyonunda hiçbir MR, hiçbir BT, hiçbir ultrason muayenesi bu tanının konmasını sağlamaz. Böyle durumlarda ürodinamik inceleme gerekir. Ya da böbrek üstü bezindeki bir kitlede BT yapılabilir, MR yapılabilir; diğer yöntemler sonuç vermeyebilir.
Bu yüzden diyorum ki böyle durumlarda bireysel yaklaşmak gerekir. Örneğin hastada kan varsa, idrarda kan varsa, burada artık kapsamlı muayene yöntemlerine başvurulabilir. Yalnızca BT, MR değil, hatta sistoskopi de yapılır.
Yani kamerayla mesaneye girilir ve oradaki ortam incelenir. Orada bir kitle var mı? Taş var mı?
İltihap var mı? Nedeni ne olabilir? Bütün bunları gösteren tek ve evrensel bir muayene yöntemi yoktur.
Hatta üzülerek söyleyebilirim ki hastalar doktorlara gidiyor ve gerekli olsun olmasın, kan şekerinden başlayarak bütün muayene yöntemlerinden, bütün tetkiklerden geçiyorlar. Bir sonuca ulaşabilmek için laboratuvar tetkikleri, ultrason muayenesi ve buna ek olarak BT de yaptırıyorlar.
Oysa orada bu kadar kapsamlı tetkiklere gerek yoktur. Bu yüzden diyorum ki hasta başvurduğunda yetkin bir hekim, şikâyetlere uygun olarak belirli muayene yöntemlerini uygulamalıdır. Bu yöntemleri vicdanlı bir şekilde kullanarak hastaya mutlaka tanı konmalı ve bu tanıya uygun tedavi uygulanmalıdır.
Son güncelleme: